 |
La clase de hoy tenía como objetivo corregir los avances del análisis de Pedro de Valdivia Bajo.
Primero comenzamos con una charla sobre Proyecto V, donde nos explicaron el gran error que cometemos al diseñar: No poseemos una buena planificación urbana; en la cual deberíamos planificar la ciudad existente y futura, de acuerdo a sus condiciones físicas y sociales. Es aquí donde debemos poner énfasis, pues la ciudad es para las personas, y solemos dejarlas de lado; sus costumbres y cultura no se ve reflejada ni arraigada a los proyectos de Arquitectura.
Corrección
Definimos los bordes y calles principales, además de dar un caracter a la planificación urbana del barrio. "El barrio, interior especialmente, se configura por quiebres, que dejan espacios cerrados, que permiten la privacidad del esa calle. Forman una especie de laberinto".
También, concluimos que la inexistencia de espacios públicos es debido a la inseguridad. Y como respuesta a esta problemática, en terrenos ubicados en estas calles laberínticas donde vive más de una familia, poseen espacios comunes, que reemplazan en uso a espacios públicos, donde desarrollan su vida social, tanto para adultos como niños.
También definimos microsectores dentro del barrio, que se originan por la distinción en la planificación y en los puntos de encuentro para los lugareños.
Críticas
Explicación dispersa sin un orden en la planificación de las láminas. Además de completar el análisis y dar respuesta a una síntesis del lugar.
Críticas
Explicación dispersa sin un orden en la planificación de las láminas. Además de completar el análisis y dar respuesta a una síntesis del lugar.
Considero, sin ser estudiante de la carrera, que el mero diseño de espacios urbanos, sin considerar las características y situación de los habitantes, hace que cada vez las ciudades se vean más conformadas por construcciones que hacen que éstos no se sientan identificados, y no los sientan como propios...
ResponderEliminarSe llega a destruir la identidad de un espacio, su sello, aquello que lo diferencia de los demás lugares...
Muchas veces el diseño urbano, no se ve reflejado con la identidad local. Y es por simple hecho, de que la buena Arquitectura, se ha perdido con el paso de los años; más bien con el paso de las tendencias. Años atrás, era muy importante el arte en el diseño urbano; que hubiese un equilibrio entre construcciones y con un uso funcional correspondiente a los actos. Con el tiempo, el ámbito económico, ha tomado espacio en el diseño arquitectónico, perdiendo valor y sentido profesional al momento de proyectar.
EliminarPero creo que en manos de los futuros arquitectos está rescatar rasgos de esta llamada buena Arquitectura, traer de vuelta el arte al diseño urbano, reconsiderar la importancia de la identidad de los espacios para diseños futuros. Aún cuando lo relacionado al ámbito económico ha pasado a ser casi lo más importante, tengo fe en que serán capaces de rescatar la identidad de los espacios, trayendo con ello ese sentimiento de pertenencia de los habitantes de los centros urbanos, esa sensación de vivir en un lugar que nos representa.
EliminarAl momento de su presentación me pareció interesante el hecho que destacaron lo que sucedía al interior de los sectores, específicamente hablando de el barrio bajo, concuerdo con que en esos callejones se vivencia algo distinto, un ambiente mas familiar entre los mismo vecinos que comparten esos caminos "laberínticos", esto por supuesto genera un rechazo hacia alguien ajeno a estos callejones, puede percibirse un ambiente más hostil para tal persona, lo del concepto de quiebres,quisiera tenerlo más claro para ver como se implanta en ese sector.
ResponderEliminarOtro punto clave es el de la inseguridad, concuerdo que se haya una psicosis colectiva entre los vecinos y eso puede ayudar a entender el porque no funcionan o no hayan espacios públicos, yo diría que el análisis puede ir más allá, a un plano mas macro, que centrarse en unos pocos puntos, pero para ser corrección les ayudó.